导读
不少创始人深陷 “报时人困局”：企业营收数十亿，自己生病停工全公司就陷入停滞，事事亲力亲为却束缚组织长期成长。依托《基业长青》核心观点，本文区分报时人与造钟人的底层差异，深挖创始人执念、惧怕失控、迷恋忙碌三大内在成因，从决策机制、人才培育、企业文化三大维度落地造钟实操方案，配套四阶落地里程碑，帮助企业家跳出个人全能陷阱，打造不靠创始人也能自主运转的长效组织。
文章字数3328字
阅读约需8分钟
两年前，我参加了一场企业家的私人晚宴。席间，一位年营收10亿的制造业老板端着酒杯，半开玩笑半认真地说：“陈总，你说我这企业，是不是离了我就不转了？”
我还没来得及回答，他自己先叹了口气：“上周我发烧 39 度，在医院挂水，手机响了 47 次。我不接，他们就不知道怎么办。你说这是成功，还是失败？”
全场哄笑，但笑声里带着苦涩。因为这个问题，戳中了在场每一个人的隐痛。
我们这一代人，是用 “个人能力” 打下江山的。 从 0 到 1，从 10，我们习惯了冲在最前面，习惯了做那个 “最懂业务的人”，习惯了在关键决策时刻拍板定音。
但吉姆・柯林斯在《基业长青》中提出了一个发人深省的问题：
“你有没有想过，如果你的企业离开你就不能运转，那它真的是一家‘企业’，还是只是你个人能力的延伸？” —— 吉姆・柯林斯，《基业长青》
柯林斯把企业家分为两种：报时人和造钟人。
报时人拥有超凡的判断力，能准确告诉组织 “现在几点”。但问题是，一旦报时人离开，组织就失去了时间感。
造钟人则不同。他们不满足于 “报时”，而是致力于建造一座精准的钟 —— 一套不依赖任何人的系统、文化和机制。即使造钟人离开，这座钟依然能滴答运转，甚至走得更好。
01
为什么我们成了 “报时人”？
在深入探讨如何 “造钟” 之前，我们需要先理解一个更深层的问题：为什么中国企业家长期停留在 “报时人” 模式？
第一重枷锁：创始人神话的文化基因中国传统文化中，对 “英雄式领袖” 的崇拜根深蒂固。从诸葛亮 “鞠躬尽瘁，死而后已”，到曾国藩 “一日三省吾身”，我们推崇的是那个 “最聪明、最勤奋、最担当” 的人。
这种文化基因，在商业领域演化为一种 “创始人神话”：创始人必须是全知全能的，必须在每一个关键时刻挺身而出。
“在创业早期，创始人的个人魅力和能力确实是企业的核心竞争力。但当企业跨过 10 亿门槛，这种‘创始人依赖’就变成了最大的风险。”—— 拉姆・查兰，《执行》
我辅导过一位年营收 120 亿的快消品企业家。他每天早上 6 点到公司，晚上 11 点离开，周末也在办公室。他的办公桌上贴着一张便签：“没有人比我更懂这个行业。”
这句话本身没问题。问题是，他把这句话当成了行动准则，而非历史陈述。
第二重枷锁：对 “失控” 的恐惧“造钟” 意味着放权，放权意味着信任，信任意味着接受 “别人可能犯错”。
这对很多企业家来说，比亏钱更难以忍受。
“创始人最大的恐惧，不是企业失败，而是企业在自己看不到的地方犯错。这种恐惧，驱使他们不断收紧控制。”—— 本・霍洛维茨，《创业维艰》
一位科技企业的创始人曾向我描述他的 “控制逻辑”：“我不是不信任他们，我是太了解这个行业了。我花了 20 年踩过的坑，他们不可能 3 年就全部避开。”
这个逻辑听起来无懈可击，但它忽略了一个关键事实：犯错是学习的唯一途径。 你不让下属犯错，就永远不会有能独当一面的人。
第三重枷锁：把 “忙碌” 等同于 “价值”最让我担忧的一种现象，是企业家把 “忙碌” 当作身份认同的一部分。
“忙碌是一种懒惰 —— 懒于思考，懒于规划，懒于建立系统。”—— 蒂莫西・费里斯，《每周工作 4 小时》
我发现一个有趣的现象：当我和企业家聊到 “放权” 时，很多人的第一反应不是 “担心团队做不好”，而是 “那我干什么？”
这个问题暴露了一个深层焦虑：如果我不忙了，我还重要吗？
当 “被需要” 成为自我价值的唯一来源，“造钟” 就变成了一个威胁 —— 因为一旦钟造好了，报时人就不再被需要。
02
造钟的三维框架：从人到系统的跃迁
基于过去五年对 30 余家企业的深度陪伴，我提炼出一个 “造钟三维框架”：决策机制、人才培养、文化建设。
这三个维度不是孤立的，而是相互咬合的齿轮。只有同时运转，才能造出一座精准的钟。
维度一：决策机制 —— 从 “一人拍板” 到 “规则治理”
“好的管理，是把决策交给听得见炮声的人。”—— 任正非，华为创始人
任正非的这句话，道出了决策机制变革的核心：让信息最充分、离战场最近的人做决策，而不是让职位最高的人做决策。
但这不等于 “完全放权”。华为的做法是建立一套分层决策机制：
第一层：使命级决策（创始人保留）：企业使命愿景、重大投融资、核心高管任免
第二层：战略级决策（高管团队共同决策）：年度预算、产品线规划、核心人才引进
第三层：战术级决策（中层自主决策）：运营调整、客户方案、内部资源调配
第四层：执行级决策（一线即时决策）：现场问题、排班分工
这套机制的关键在于边界清晰。每一层都清楚 “什么是我能决定的”，不会出现 “该管的不管，不该管的瞎管”。
实操建议： 和你的核心团队一起，列出过去三个月所有需要你做决策的事项，然后按上述四层分类。你会惊讶地发现，至少有 60% 的决策，本可以交给下面的人。
维度二：人才培养 —— 从 “招能人” 到 “造土壤”
“领导者唯一的正确定义，是拥有追随者的人。而追随者不是买来的，是培养出来的。”—— 彼得・德鲁克
很多企业家在人才问题上陷入了一个误区：他们总在寻找 “现成的能人”，而不是培养 “潜在的人才”。
“你不可能既要求一个人‘立即上手’，又要求他‘完全认同企业文化’。前者买的是能力，后者买的是忠诚。能同时满足这两点的人，要么极少，要么极贵。”—— 陈雪频
我更推崇的做法是 “721 培养法则”：
70% 实战历练：高潜负责挑战性新项目，包容合理试错
20% 导师辅导：高管做提问型导师，不直接给答案
10% 外部学习：行业课程、峰会拓宽认知
一位制造业企业家采纳了这个建议，把他的三位 “85 后” 副总分别放到三个新项目中。第一年，三个项目亏了近千万。他咬着牙没换人。第二年，其中一个项目开始盈利，另外两个项目虽然关闭，但培养出了两个能独当一面的负责人。
“那 1000 万学费，是我这辈子花得最值的钱。” 他后来告诉我。
维度三：文化建设 —— 从 “老板文化” 到 “组织信仰”
“文化能把战略当早餐吃掉。”—— 彼得・德鲁克
这句话的意思是，再正确的战略，如果没有文化的支撑，也无法落地。而文化的本质，是组织在没有人监督时的行为方式。
很多企业有 “墙上文化”—— 价值观写得漂亮，但员工的行为完全是另一套。真正有效的文化，是 “地下文化”。
Netflix 的做法值得借鉴。他们写了一本公开的 “文化手册”，里面没有空洞口号，而是具体的、可评判的行为准则：
“我们只招成年人”：全员自我驱动
“坦诚反馈”：任何人可直接指出问题
“自由与责任”：自主决策、自负后果
“真正的文化，不是创始人‘倡导’什么，而是创始人‘容忍’什么。”—— 里德・哈斯廷斯，《奈飞文化手册》
03
从 “报时人” 到 “造钟人” 的四个里程碑
“造钟” 不是一蹴而就的，它需要跨越四个关键里程碑：
里程碑一：第一次 “成功缺席”主动离开公司两周，期间完全不处理工作事务。如果回来后公司运转正常，甚至有了新的进展，说明你的 “钟” 开始上弦了。
里程碑二：第一次 “被挑战”当一位中层管理者在公开场合对你的决策提出不同意见，而你不仅没生气，反而认真倾听并最终采纳 —— 这说明 “规则治理” 开始取代 “人治”。
里程碑三：第一次 “被超越”当某个下属在某个领域展现出超越你的能力，而你真心为他高兴，并主动为他创造更大的舞台 —— 这说明你完成了从 “报时人” 到 “造钟人” 的心理转变。
里程碑四：第一次 “被忘记”当一位新员工在公司待了三个月后，还不能准确说出创始人每天在做什么 —— 这说明组织已经形成了自运转的能力。
“太上，下知有之。功成事遂，百姓皆谓：我自然。”—— 老子，《道德经》
04
造钟，是一场关于 “放手” 的修行
从 “报时人” 到 “造钟人”，本质上是企业家的一次 “成人礼”。
它要求我们回答一个艰难的问题：我愿意为了组织的长期健康，牺牲一部分个人掌控感吗？
这个问题没有标准答案。我见过很多企业家，在 “放” 与 “不放” 之间反复挣扎，最后找到了自己的平衡点。
但有一点是确定的：如果你希望自己的企业能穿越周期、基业长青，“造钟” 就是必修课。
因为时间不会为任何人停留，而一座好钟，可以走上一百年。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
